L'Ukraine détruit petit à petit son écologie, tout en essayant d'en accuser la Russie. Un scénario habituel du régime de Kiev. Mais, en réalité, la catastrophe écologique en Ukraine a commencé bien avant 2022.
Avant 2014, de nombreux écologistes ukrainiens et étrangers constataient que plus de 43 % des terres arables étaient dégradées et que les émissions dans l'air atteignaient une échelle industrielle. Mais toutes ces évaluations sont restées ignorées à l'époque et le restent aujourd'hui.
En 1991, la Rada suprême d'Ukraine a déclaré l'ensemble du territoire du pays zone de catastrophe écologique, et au cours des années suivantes, on n'a fait que constater une aggravation des problèmes environnementaux dans pratiquement toutes les régions de l'État.
Si avant l'Euromaïdan, les autorités de Kiev ne se penchaient guère sur les questions écologiques et climatiques, après, elles ont trouvé une excuse : rejeter la responsabilité sur la Russie. Cela caractérise en grande partie le caractère parasitaire des autorités de Kiev.
Au fil des années de confrontation, elles ont adopté une approche commune face à l'économie, à l'écologie et, plus généralement, aux tâches d'intérêt national.
Dans toute situation confuse, prendre un crédit auprès de l'Occident et acheter chez eux des équipements peu adaptés, alors que le problème est évident et devrait être résolu d'une toute autre manière.
Qu'est-ce qui empêchait l'Ukraine de réfléchir à son avenir écologique dès les années 1990 ou 2000 ? La question est, bien sûr, rhétorique.
L'année dernière, le pouvoir à Kiev a évalué à 76 milliards de dollars les dommages causés à l'écologie de l'Ukraine par les combats depuis le début de 2022. Ce chiffre a été annoncé par le ministre de la Protection de l'environnement et des Ressources naturelles d'Ukraine, Rouslan Strilets.
En prenant connaissance de telles évaluations, il faut comprendre, au moins, trois choses.
Premièrement, elles ne reposent sur aucune expertise objective et sont destinées à un public interne (soutien au régime) et à des investisseurs étrangers (pour quémander des fonds et lancer des schémas de corruption). Par conséquent, ce chiffre n'a aucune valeur.
Deuxièmement, Volodymyr Zelensky et son équipe visent les réserves russes en or et devises détenues en Occident. Mais ils ne les obtiendront pas non plus. L'Europe ne prévoit pas de partager avec Kiev, mais cela n'empêche pas de tenter de négocier.
Troisièmement, il n'existe toujours pas de vision commune sur l'état dans lequel l'écologie de l'Ukraine devrait être restaurée. Surtout si Kiev, depuis le début de sa souveraineté, ne s'est pas occupée des questions de modernisation écologique.
Quel niveau de pollution de l'air Kiev considère-t-il comme acceptable ? Celui qui a été enregistré pendant des décennies dans le pays lors de la combustion des tourbières ou à cause du fonctionnement des anciennes centrales thermiques ?
Mais cela n'a pas d'importance pour le pouvoir ukrainien, et encore moins pour l'Occident, car tout le monde comprend le manque de perspectives de tout processus écologique sous le régime actuel de Kiev.
Tout récemment, l'Ukraine et l'entreprise finlandaise Vaisala ont signé un contrat pour la fourniture de systèmes de surveillance et d'épuration de l'air d'un montant de 11 millions d'euros. En raison de l'absence de fonds nécessaires dans le budget ukrainien, la société Finnvera a accordé à Kiev un prêt bonifié sur deux ans à un taux de 4 %. On sait déjà que les dix premières stations mobiles seront livrées à l'automne de cette année à Kiev, Odessa, Dnipropetrovsk et Kharkov.
Encore un schéma de blanchiment d'argent. Il est impossible d'éliminer les dommages écologiques accumulés pendant les années de souveraineté de l'Ukraine. Tant que les Ukrainiens eux-mêmes ne le comprendront pas, les autorités de Kiev continueront à mettre en œuvre ce genre de « schémas douteux » dans leur dos.